Смогли сохранить мир. Как нужно рассказывать детям о приднестровском конфликте 1992 года
В современных учебниках конфликт с Приднестровьем 1992 года преподносят как войну с РФ. Какая формулировка может быть оптимальной в данном вопросе, рассказал общественный деятель Михаил Влах в эфире телеканала «Молдова 24».
Он подтвердил, что об этом обязательно надо говорить, возможно, даже в устной форме, и отметил, что в таком случае нужно обязательно рассказывать и о походе волонтеров на Гагаузию в 1991 году. По словам Влаха, нужно показать, как автономия обошла братоубийство, совершившееся в 1992 году.
«Вы знаете, тогда все случилось из-за языка, абсолютно. В девяностые годы фронтисты, унионисты, народный фронт, куда входил, кстати, Нантой сегодняшний, они тогда уже хотели переписывать историю, они тогда уже хотели советскую Молдавию, не доходя еще до Совета ООН, чтоб наша страна была нейтральной, независимой, пихнуть ее обратно в Бессарабию. И возразили Приднестровье и Гагаузия, и тем самым стали сепаратистами», — рассказал он.
Общественник отметил, что и приднестровцы, и гагаузы защищали себя самостоятельно, без участия России. Были только батальон «Буджак», состоящий из гагаузов, первый президент Степан Топал, ныне покойный, и его преемник Михаил Кендигелян. По словам Влаха, именно эти люди защитили суверенитет Молдовы и сыграли очень важную роль.
«Мы смогли сохранить и мир — да, в Приднестровье это была очень кровавая ситуация, но тем не менее 30 лет пушки, автоматы не стреляют благодаря миротворческой миссии — вот тогда уже Россия подключилась и остановила», — сказал он.
Общественный деятель также напомнил фразу генерала Александра Лебедя про завтрак в Тирасполе, обед в Кишиневе и ужин в Бухаресте. По его словам, именно она остудила унионистов и фронтистов, которые тогда еще зародили румынизацию.
В свою очередь, адвокат Дмитрий Кисеев прокомментировал незнание еврочиновниками истории Молдовы.